Dialektika Penafsiran Ayat Riba antara Tafsir Al-Jassas dan Tafsir Al-Azhar: Implikasi terhadap Status Bunga Bank

Abstrak

Perdebatan teologis mengenai ekuivalensi antara riba dan bunga bank tetap menjadi isu sentral dalam hukum ekonomi syariah yang belum sepenuhnya tuntas. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dialektika penafsiran ayat-ayat riba antara dua mufasir dari era dan latar belakang berbeda, yaitu Abu Bakar Al-Jassas dalam Ahkam al-Qur'an dan Buya Hamka dalam Tafsir Al-Azhar, serta implikasinya terhadap status hukum bunga bank kontemporer. Menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan kepustakaan (library research) dan analisis komparatif (tafsir muqaran), penelitian ini membedah metodologi istinbath hukum kedua tokoh dalam merumuskan 'illat pengharaman riba. Hasil penelitian menunjukkan adanya divergensi epistemologis yang tajam. Al-Jassas, yang merepresentasikan paradigma legal-formal klasik, mendefinisikan riba secara tekstual sebagai segala bentuk tambahan yang disyaratkan (az-ziyadah al-masyruuthah). Konsekuensinya, ia memandang larangan riba bersifat ta'abbudi (mutlak) tanpa memandang tujuan pinjaman, sehingga bunga bank dianggap haram total. Sebaliknya, Buya Hamka, yang merepresentasikan paradigma sosio-etis modernis, menekankan aspek kezaliman (dzulm) dan eksploitasi sebagai substansi riba. Hamka membedakan antara pinjaman konsumtif yang mencekik dengan pinjaman produktif perbankan, sehingga menempatkan bunga bank negara dalam wilayah syubhat atau boleh karena alasan darurat pembangunan (dharurah). Penelitian ini menyimpulkan bahwa perbedaan status hukum bunga bank berakar pada pertarungan antara teks yang statis (Al-Jassas) dan konteks yang dinamis (Hamka). Implikasinya, meskipun pandangan konservatif Al-Jassas lebih selamat secara akidah, moderasi Hamka memberikan landasan realistis bagi masa transisi ekonomi umat. Penelitian ini merekomendasikan penguatan sistem perbankan syariah sebagai solusi final untuk mengakhiri alasan kedaruratan tersebut.